Dwie opinie jeden dym

Na internetowej stronie Urzędu Miasta w zakładce Inwestycje - ochrona środowiska, znajdziemy zapis Przeglądu ekologicznego sporządzony dla szczecineckich zakładów Kronospan oraz Opinię Instytutu Technologii Drewna z Poznania.
Oba dokumenty opracowano na zamówienie Kronospanu w myśl porozumienia Burmistrza Miasta z szefem Kronospanu. W końcowych wnioskach, autorzy zgodnie stwierdzają, że emisja zanieczyszczeń - pyłu zawieszonego PM10, formaldehydu i benzo(a)pirenu nie powoduje przekroczenia standardów jakości środowiska poza terenem Kronospanu. Również ich zdaniem, emisje te nie stanowią zagrożeń dla obiektów mieszkalnych i użyteczności publicznej na terenie miasta Szczecinek. To w bardzo dużym skrócie główne wnioski autorów publikowanych dokumentów. Zainteresowanych odsyłamy na stronę Urzędu Miasta.
Nie tak dawno, w październiku przytaczaliśmy opinię zespołu naukowców Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, wskazanych przez szczecinecki sąd dla oceny wpływu Kronospanu na nieruchomości położone w pobliżu fabryki. Opinia biegłych z Gdańska jest całkowicie odmienna od tej z przeglądu ekologicznego. Niby ten sam zakład, te same kominy, ten sam pył, a jakże różne wnioski.
Od niemal dwudziestu lat mieszkańcy Szczecinka wyjątkowo cierpliwie czekają na oficjalne, urzędowe stanowisko, czy to co często czujemy to zapach czy smród, czy fruwający wokół pył to tylko uciążliwość czy może cichy zabójca ?
Po tych kolejnych, rozbieżnych opiniach specjalistów, widzimy, że te proste pytania jeszcze długo pozostaną bez jasnej odpowiedzi. Papier jest cierpliwy, wszystko przyjmie. Może wkrótce jedną z tych naukowych rozpraw zobaczymy w niecodziennym ale bardzo ekologicznym wydaniu … papierowym ?