Oświadczenie Kronospanu

Rzecznik prasowy Kronospanu, Rafał Bernasiński wczoraj przesłał nam oświadczenie Kronospan w sprawie rozpoczęcia rozmów z przedstawicielami mieszkańców w celu zakończenia sporu poprzez zawarcie ugody. Oto jego pełna treść: Szczecinek 15-11-2010 Oświadczenie Kronospan
Przedstawiciele mieszkańców zaproponowali ugodę, która miałaby zakończyć spór dotyczący emisji związków aromatycznych i pyłów przez Kronospan w Szczecinku. Po zakończonym posiedzeniu sądu przedstawiciele mieszkańców miasta zaproponowali przedstawicielowi Kronospan zawarcie ugody. Kronospan bardzo poważnie rozważa tę propozycję. Następna rozprawa odbędzie się 14 grudnia i do tego czasu strony podejmą rozmowy o warunkach, na jakich spór miałby się zakończyć. Jednak, zdaniem Kronospan, w tych rozmowach powinni, jako gospodarze, uczestniczyć także przedstawiciele Urzędu Miasta Szczecinek. Od wielu miesięcy w Szczecinku trwa konflikt pomiędzy Urzędem Miasta i Stowarzyszeniem Terra. Kronospan, jako największy pracodawca w tym mieście jest w tym sporze traktowany przedmiotowo i wykorzystywany do prowadzenia lokalnej kampanii wyborczej przez SIS Terra. Działalność przemysłowa Kronospan nie ma decydującego wpływu na jakość powietrza w Szczecinku. Stanowisko to prezentowane było przez nas wielokrotnie. W wyniku tej sytuacji, która ma podłoże polityczne, nasze Zakłady są poddawane ciągłym kontrolom państwowych służb zajmujących się ochroną środowiska. Z instytucjami tymi prowadzimy ścisłą współpracę. Podobne, otwarte na współdziałanie, podejście charakteryzują nasze stosunki z Urzędem Miasta i władzami samorządowymi. Podpisane porozumienie, jest tego wynikiem. Także wobec mieszkańców prowadzimy transparentną politykę informacyjną. Kronospan nie godzi się jednak z metodami, jakimi posługuje się SIS Terra. Mimo własnych przedsięwzięć Kronospan w ograniczanie wpływu prowadzonej działalności przemysłowej oraz rozpoczęcia realizacji działań wynikających z Porozumienia z Urzędem Miasta, sprawa ta nadal jest wykorzystywana przez to Stowarzyszenie do prowadzenie kampanii wyborczej.
W związku z tym Kronospan zastrzega sobie prawo do obrony własnego dobrego imienia i wizerunku poprzez podjęcie odpowiednich kroków prawnych.
Biuro prasowe Kronospan Szczecinek Sp. z o.o.
W związku z tym oświadczeniem oraz wcześniejszymi informacjami prasowymi Rzecznika Prasowego Kronospanu poprosiliśmy go o dodatkowe wyjaśnienia i odpowiedzi na pytania.
1. O jakich przedstawicielach mieszkańców, którzy zaproponowali ugodę, mowa w tym oświadczeniu. Kim są i kogo reprezentują ?
2. Czy związki aromatyczne, o której pisze Biuro Prasowe Kronospanu i smród lub odór, który bardzo często zalatuje z kierunku Kronospanu to, to samo tylko inaczej, bardziej pachnąco nazwane ?
3. Zdaniem Kronospanu działalność firmy nie ma zdecydowanego wpływu na jakość powietrza w Szczecinku, czy to nie przeczy zawartej umowie- porozumieniu z burmistrzem miasta, wynikom służb ochrony środowiska o pyle, formaldehydzie, amoniaku, smrodzie itd. Czy wszczęta przez szczecinecki sąd sprawa z powództwa grupy mieszkańców, czy konieczność likwidacji hałd i składowisk nie tylko wystarczająco świadczy o wpływie firmy na jakość powietrza ale również na całe nasze środowisko ?
4. Czy i ewentualnie przeciw komu Kronospan zamierza podjąć kroki prawne w celu obrony swojego dobrego imienia i wizerunku ?
5. 15 listopada, dzień przed otrzymaniem wczorajszego oświadczenia biuro prasowe Kronospanu przesłało nam komunikat prasowy dotyczący planowanego zamknięcia z powodów ekonomicznych Zakładu Kronospan GmbH w Bischweier. Z tego powodu pracę może stracić tam około 180 osób. Jaki to ma związek z firmą w Szczecinku, czy to ma być ostrzeżenie, że podobne rozwiązanie może być zastosowane u nas w przypadku kłopotów firmy np. z ochroną środowiska ?
6. Czy te dwa komunikaty prasowe wysłane 15 i 16 listopada, tuż przed wyborami samorządowymi, upowszechnione w mediach mają wpłynąć na wyborców by właściwie wybrali władzę w mieście i powiecie, władzę odpowiednią, przyjazną dla firmy Kronospan ? Czy to tylko zbieg dat i przypadków?